作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来(lái)西安市城六区是哪几个回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

<西安市城六区是哪几个/p>

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 西安市城六区是哪几个